Terreur | Critique Théâtre

Vous avez toujours voulu assister à un procès, mais l’occasion ne s’est jamais présentée ? Pour une expérience immersive, vous pouvez aller voir Terreur.

Écrite par l’auteur allemand Ferdinand von Schirach et publiée en 2015, la compagnie Hercub’ s’empare de l’œuvre et invite les codes juridiques sur scène. L’immersion est bien au rendez-vous. Les frontières entre le théâtre scénique et le théâtre judiciaire sont brouillées. Dans cet espace entre théâtre et justice, c’est vous les jurés; le destin de l’accusée est entre les mains du public. Le texte reste fidèle à la procédure juridique, par conséquent le théâtre se transforme en tribunal . Lorsque le juge entre, vous vous levez, et lorsqu’il faudra rendre justice, ce sera à vous de voter.

L’accusé, Lars Koch, major de l’armée de l’air allemande, prend la décision d’abattre un avion détourné à Munich, en chute libre en direction d’un stade rempli de 70 000 personnes. Vous serez plongé dans l’affaire, mais surtout votre morale sera mise a l’épreuve. Ce que l’on vous demande, c’est de juger les faits, et rien d’autre que les faits. Seulement, comment se réduire aux faits lorsqu’une question morale se pose ? Cent soixante-cinq personnes sont mortes à bord de cet avion abattu par l’accusée. Elle a décidé, à elle seule, du destin des passagers à bord.

Vous connaissez sans doute le dilemme psychologique développé par Philippa Foot en 1967, celui du tramway fou. Vous êtes conducteur d’un train qui n’a plus de freins et devez effectuer un choix : dévier ou non. Chacune de vos décisions sera fatale pour un groupe A ou un groupe B, selon la direction choisie. Ici, le dilemme du tramway fou se transforme en avion détourné par un terroriste.

En entrant, vous trouverez sur scène des structures métalliques en demi-cercle délimitant l’espace, rappelant fortement les barrières et les portiques que l’on retrouve dans les tribunaux. Un banc métallique accueille les accusés avec l’avocat d’un côté, en face la procureure, et au milieu une table surélevée qui surplombe l’espace scénique et souligne l’importance du juge. Tout est assez épuré et, encore une fois, le décor fait écho à l’esthétique judiciaire. La forme en demi-cercle recrée une sorte d’agora où le public est inclus dans cet espace et où le quatrième mur n’existe plus.

L’avocat et la procureure ont parfaitement conscience de votre importance, puisque c’est vous qui finirez par trancher. C’est donc vous qu’ils essaieront de convaincre. Les jeux de lumière sont minimalistes, mais ont tout leur sens puisque vous ne serez jamais dans le noir : vous faites partie intégrante du processus. Il existe toutefois une variation de la lumière. Lors des témoignages, vous serez un peu moins éclairés, ce qui accompagne également le public à être plus attentif et à prêter davantage attention aux témoins. Car oui, il y aura également des témoins qui viendront vous faire osciller entre vos décisions et rendront votre prise de position d’autant plus compliquée.

Le temps est très bien réparti, et votre dilemme prendra progressivement de l’ampleur. D’abord place aux faits, puis aux interrogatoires des témoins et de l’accusé, et enfin aux plaidoiries. La troupe fonctionne à merveille dans son ensemble. Chaque comédien et comédienne incarne son personnage avec une justesse troublante qui vous fait oublier que vous êtes au théâtre et redonne toute sa place à l’empathie humaine.

J’aimerais toutefois souligner le rôle de la procureure. En la regardant dans sa robe, vous vous demandez si elle n’a pas réellement exercé ce métier. Là où elle est particulièrement juste, c’est qu’à travers son argumentaire, elle réussit véritablement à vous faire changer d’avis. La défense, quant à elle, reste plus en retrait jusqu’à la plaidoirie finale, où vous aurez l’opportunité de voir un grand maître sur scène.

Une véritable réflexion vous est proposée dans ce spectacle sur le paradoxe, voire la complexité des militaires et de leur vie en tant que civils. L’accusée prend une décision en tant que civile, mais l’exécute en tant que militaire. Quelle est la bonne chose à faire ? Là réside toute la question.

Nous vous conseillons d’y aller à plusieurs. C’est une pièce qui se regarde en groupe ou accompagné, tant l’envie de débattre à la sortie est irrésistible. Qui vous a le plus convaincu ? Pourquoi votre collègue l’a-t-il condamné alors que vous l’avez acquitté ?

C’est une pièce qui vous invite à avoir un rôle et, par conséquent, vous fait réfléchir tout en vous procurant un véritable sentiment de divertissement. Le théâtre et le tribunal deviennent un espace commun et vous offrent une expérience unique en tant que jurés. La question qui réside depuis la nuit des temps restera au cœur de vos discussions à la sortie, à savoir : où se place le baromètre de la morale et de la justice ?